Иногда мне нравится быть наивным. Не потому, что я такой и есть, а потому, что так иногда комфортней. К вопросу о комфорте. Некоторым людям никогда не бывает так, как мне. Почему? Ёж знает, его и спрашивайте. А мне забавно наблюдать, как скрипят зубами те, кто видит, как я получаю то, чего им хочется. Примеры? Да пожалуйста! Пускай мои истории и далеки от совершенства языка, но они интересны, их читают, более того – мои читатели долго и пространно могут говорить о моих персонажах. Их торкает. И я точно знаю, кого от этого коробит, потому что этому «покоробленному» всегда хотелось подобного.
А еще бывают в жизни более забавные вещи. Представим ситуацию: есть архитектор, построивший дом, и есть его друг, который пищал от восторга, всевозможно восхваляя этот дом. А потом они расстались. Ушел архитектор, хлопнув дверью. И его бывший друг, надев очки и шляпу, дабы не узнали, пошел всячески хаять этот дом. Тот самый, который восхвалял. Почему? Потому что вот. И как же верить такому человеку? Получается, он врал, льстил и врал. Проблема в том, что архитектор – не дурак, он знает, что первый дом удался плохо: там недочет, там просчет, балкон неровно, окно криво. Он видит все свои недоделки, опыта поднабрался. Он уже новые дома построил, с легкой самонасмешкой оглядываясь на первый. Вынес необходимые знания и уроки. И ему уже не болит. Найдется время, и даже первый будет перестроен, отшлифован. Потому ему смешно, когда приходит ругать первый дом тот самый человек, который восхвалял когда-то. И архитектор понимает заодно цену слов бывшего друга. А еще видит, что стояло за этими отношениями на протяжении всего времени.
Можно, я и дальше буду играть в наивного? Это так весело. И познавательно.
А еще бывают в жизни более забавные вещи. Представим ситуацию: есть архитектор, построивший дом, и есть его друг, который пищал от восторга, всевозможно восхваляя этот дом. А потом они расстались. Ушел архитектор, хлопнув дверью. И его бывший друг, надев очки и шляпу, дабы не узнали, пошел всячески хаять этот дом. Тот самый, который восхвалял. Почему? Потому что вот. И как же верить такому человеку? Получается, он врал, льстил и врал. Проблема в том, что архитектор – не дурак, он знает, что первый дом удался плохо: там недочет, там просчет, балкон неровно, окно криво. Он видит все свои недоделки, опыта поднабрался. Он уже новые дома построил, с легкой самонасмешкой оглядываясь на первый. Вынес необходимые знания и уроки. И ему уже не болит. Найдется время, и даже первый будет перестроен, отшлифован. Потому ему смешно, когда приходит ругать первый дом тот самый человек, который восхвалял когда-то. И архитектор понимает заодно цену слов бывшего друга. А еще видит, что стояло за этими отношениями на протяжении всего времени.
Можно, я и дальше буду играть в наивного? Это так весело. И познавательно.
-
-
02.05.2011 в 19:27